Haciz korkusuyla ödediği 77 bin TL'yi geri isteyen Ivana Sert'in davasında karar çıktı

Ünlü modacı Ivana Sert, 2012 yılında İstanbul Nişantaşı'ndaki eski iş yeri için düzenlenen kira sözleşmesi ve ardından başlatılan icra takibi nedeniyle hukuk mücadelesi verdi.

Sert, hakkındaki kira borcu nedeniyle avukatı sayesinde zamanında haberdar olamadığını öne sürerek, 2018 yılında haciz korkusuyla ödediğini söylediği 77 bin TL'yi geri almak için mahkemeye başvurdu. Ancak mahkeme, ünlü modacının açtığı davayı reddetti.

İMZANIN KENDİSİNE AİT OLMADIĞINI SAVUNDU

Ivana Sert, İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'ne sunduğu dilekçede, Şişli Teşvikiye Caddesi'ndeki eski iş yeriyle ilgili kira sözleşmesinin 2012 yılına dayandığını belirtti. Hakkında ödenmeyen kira alacakları nedeniyle icra takibi başlatıldığını, fakat avukatından kaynaklanan sorunlar yüzünden bu süreçten haberdar olamadığını ileri sürdü.

Modacı, dilekçesinde şu savunmalarda bulundu:

• Sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını
• Alacaklıyla arasında kefillik ya da benzeri bir anlaşma bulunmadığını
• 2018 yılında haciz korkusuyla iş yeri sahibine 77 bin TL ödeme yaptığını ve bu paranın kendisine iade edilmesi gerektiğini

DÜKKAN SAHİBİ SÖZLEŞMEYİ SAVUNDU

Davalı iş yeri sahibi ise mahkemeye sunduğu dilekçede, kira sözleşmesinde Ivana Sert'in ticari ambleminin bulunduğunu ve kira alacaklarının uzun süre tahsil edilememesi üzerine icra takibi başlattığını belirtti.

Davacı Sert'in ödeme yaptıktan sonra yasal süresi içinde icra dosyasına itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini savunan iş yeri sahibi, davanın reddini talep etti. Ayrıca Sert'in İstanbul Ticaret Mahkemesi'nde görülen başka bir davada sözleşmeyi kabul ettiğini de öne sürdü.

MAHKEME DAVAYI REDDETTİ

İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada tarafların avukatları karşılıklı savunmalarını sundu. Dosyayı değerlendiren mahkeme, Ivana Sert'in ödediği 77 bin TL'nin iadesine yönelik talebini yerinde bulmadı ve davanın reddine karar verdi.