Fenerbahçe, Süper Lig'in 10. haftasında sahasında ağırladığı Göztepe'ye 2-1 mağlup oldu. Maçın hakemi Oğuzhan Çakır'ın kritik kararları, eski hakemlerin katılımıyla gerçekleştirilen bir futbol değerlendirmesi programında masaya yatırıldı.
2. dakika: Bokele'nin elle oynama pozisyonu
Müsabakanın 2. dakikasında Bokele'nin faul bekleyerek yere düşmesi ve ardından topa elle müdahalesi, sarı kart gerektirip gerektirmediği tartışmasını beraberinde getirdi.
Bülent Yıldırım bu pozisyonla ilgili şunları ifade etti: "Bokele, Oğuz'un şarjını hissettiği anda faul ihtimalini düşünüp faul almak için yere düştü. Ardından elle oynadı. Bu elle teması umut vadeden bir atağı engellemek maksadıyla yapmadı, faul alıp hücumu bitirmek istiyordu. Burada bir kasıt olmadığı kanaatindeyim. Sadece elle oynama kararının yeterli olduğunu değerlendiriyorum."
Seçim Demirel da aynı görüşü paylaştı: "Ben de bir sarı kart hiç düşünmedim burada. Çünkü herhangi bir umut vadeden ataktan bahsedemeyiz. Elle oynamada da zaten yapılan müdahaleyle yere faul beklentisiyle düştü ve elle oynadı."
42. dakika: Semedo'nun Juan'a faulü — kırmızı mı sarı mı?
Müsabakanın en çok tartışılan anı ise 42. dakikada yaşandı. Semedo'nun Juan'a yaptığı faulün sarı kartla mı yoksa kırmızı kartla mı sonuçlanması gerektiği konusunda iki farklı görüş ortaya atıldı.
Bülent Yıldırım, pozisyonun sınırda olduğunu savundu: "Şu resme bakıp bariz gol şansı diyene saygı duyarım. Fotoğrafik olarak bariz gol şansı unsurlarını içeriyor ancak topun yönüyle birlikte ikisini bir arada değerlendirdiğim zaman hakemin kararını destekleyecek unsurlar da var. Birisi de diyebilir ki, 'Topu içeriye doğru çektiği için Skriniar bu atağı engelleyebilir.' Bu subjektif bir yorum. O yüzden VAR burada devre dışı. Çünkü bu yüzde yüz bir bariz gol şansı değil. Sınırda bir pozisyon. Kırmızı diyenlere saygı duyarım ancak sarı kartın desteklenebilir nitelikte olduğunu değerlendiriyorum."
Seçim Demirel ise kırmızı kartın daha doğru olduğunu düşündü: "Kesinlikle subjektif bir karar. Hem sarı hem kırmızı kart kararı desteklenir burada. Saha kararı zaten yüzde yüz desteklenir, VAR'ın karışmaması da çok normal. Bu pozisyonu gördüğümde Skriniar'ın oraya yetişme şansının çok zor olduğunu düşünüyorum. Kırmızılı oyuncu topu aldığında çok rahat bir şekilde kaleye doğru yönelecek ve bariz gol şansı oluşacak. Sarı kartı yalnızca şu noktada destekliyorum: Kırmızılı oyuncu topun kontrolünü henüz kazanmış, biraz hızlanacak. Ama Skriniar koşu halinde ve muhtemelen daha hızlı koşacak. Bunların hepsi yorum. Fakat benim için en doğru karar burada kırmızı kart olurdu. Tamamen subjektif olduğu için de her karara saygı duyuyorum."
47. dakika: Akonnor'un Kerem'e müdahalesi
Müsabakanın 47. dakikasında Akonnor'un Kerem'e yaptığı müdahale ise kesinlikle sarı kart gerektirdiği konusunda uzlaşıldı.
Seçim Demirel, sosyal medyada bu pozisyonun 42. dakikadaki pozisyona benzetildiğini ancak aralarında büyük fark olduğunu belirtti: "Burada bariz gol şansı kriterlerinden oturmayan birkaç şey var. Topun yönü, savunma ve hücum oyuncularının konumu... Sarı kart kararını tamamen doğru buluyorum. Kırmızı kartı hiç düşünmedim."
Bülent Yıldırım da aynı gerekçelerle kırmızı kart çağrışımının olmadığını ifade etti: "Çalım aşamasında top içeriye doğru, arkada bir oyuncu var ve müdahale şansı yüksek. Atağın yönü, oyuncuların konumunu değerlendirdiğimde burada bariz gol şansı engellemesi yok, sadece umut vadeden atağın engellenmesi var. Hakemin harika bir yerde olduğu ve yanılmadan doğru bir sarı kart verdiği kanaatindeyim."
Topluluk Yorumları 0
Görüş ve düşünceleriniz editöryal ilkeler doğrultusunda yayınlanır.
Yorumunuz onaylandığında bildirelim mi?
Yorumunuz editörlerimiz tarafından yayınlandığında ve size yanıt geldiğinde anlık bildirim alın.
Düşüncelerinizi paylaşmak ve tartışmaya katılmak için giriş yapın veya üye olun...
Henüz yorum yapılmamış
Bu haber hakkında ilk görüşü belirten siz olun ve tartışmayı başlatın!